Peter de Jong had last van kastekorten. De val die hij opzette voor een werkneemster met 20 dienstjaren klapte dicht. Het ontslag op staande voet hield geen stand. "Dat kostte me € 100.000,-".

Het leek allemaal zo simpel. Er waren al enige tijd kastekorten en de verdenking ging meteen uit naar die ene werkneemster die net verhuisd was en krap bij kas zat. De geplaagde werkgever zette een val op voor de vrouw die al 20 jaar bij hem in dienst was. Het "achteloos" achterlaten van wat papiergeld en een verborgen camera, moesten de val voor de vrouw laten dichtklappen.

  Een paar dagen later werd de vrouw wegens verduistering ontslagen. Het papiergeld was immers weg en ondanks dat de camera de vrouw niet had vastgelegd, kon het niet anders dan dat zij de dader was.

De ingeschakelde politie dacht daar anders over toen de vrouw, ondanks een paar dagen in de cel te hebben verbleven, hardnekking bleef ontkennen.
De kantonrechter maakte vervolgens ook gehakt van het bewijs en kende de vrouw, ondermeer vanwege de valse beschuldigingen aan haar adres, een forse schadevergoeding toe. Achteraf bezien had ik veel beter een advocaat kunnen inschakelen. Ik had mijn positie dan beter kunnen inschatten en deze kostbare fout was vast niet gemaakt".

* Deze casus is gebaseerd op een zaak die zich in de praktijk heeft voorgedaan. Om privacy-redenen is de naam van de ondernemer gewijzigd.